Canal RSS

Archivo de la etiqueta: socialismo

Pe Punto Rubalcaba se burla de los españoles

Publicado en

El agua moja, el fuego quema y Pe Punto Rubalcaba miente.

Dice este señor que se va a esforzar «en explicarle a la gente que sé lo que tenemos que hacer para crear empleo«.

Si sabe qué tiene que hacer solo cabe pensar que el gobierno socialista nos ha llevado a propósito a la situación actual, negándose a aplicar esas medidas que saben que son las correctas.

¿Y por qué no aplican ahora esas medidas, en lugar de esperar a que haya elecciones y un nuevo gobierno? Pues por la misma razón por la que no lo han hecho en los últimos 7 años, porque la realidad es que con su ideología no se crea ni empleo ni riqueza, solo se destruyen.

Que los creadores de la crisis y responsables del desempleo digan que tienen el remedio contra ellos mismos es surrealista.

¿Quién ha atracado a quién?

Publicado en

Encuentro en la portada de El mundo esta viñeta de Gallego & Rey (G&R). ¿Es ésta la realidad, que unos malvados bajo la denominación de «mercados» tienen amenazada a Grecia?

¡Tomemos las calles contra los mercados y el capitalismo!

Digamos que más bien ha sido Grecia la que ha estado gastando por encima de sus posibilidades y llegado el momento recurrió a pedir dinero para seguir manteniendo su tren de vida. Pero a los posibles inversores se les presentaban datos falsificados sobre la solvencia económica (ejemplo y ejemplo). Es decir que hay personas, a las que podemos llamar «el mercado», que han invertido en Grecia engañados por el estado griego. Aunque Grecia emita deuda los inversores ya no se fían y eso es lo que la viñeta representa: los inversores ya no salen con facilidad al auxilio de los despilfarradores y mentirosos griegos. Y como no caen de nuevo en la trampa, y  no se atreven a ayudar nuevamente a los griegos, G&R lo interpretan como que atracan a Grecia. El que no presta dinero a un mentiroso según G&R le atraca.

En este momento Grecia necesita un aporte económico para poder evitar la suspensión de pagos y los «inversores» exigen que el gobierno griego corrija su modo de vida. Sí, qué desfachatez exigir a quien ha estado quemando el dinero y engañándote que a cambio de una nueva ayuda modere el gasto. ¡Qué atraco! ¡Qué malos son los mercados!

La cuestión es ¿quién ha atracado a quién? ¿de quién es el dinero con el que ha estado viviendo Grecia hasta ahora y con qué engaños lo ha conseguido? Los atracadores de G&R son en realidad los dueños de ese dinero. Y ya veremos cómo y cuándo lo recuperan.

¿Piña contra el socialismo?

Publicado en

Propone Agapito Maestre que nos agarremos como a un clavo ardiendo a «lo que hay», es decir al PP, con tal de lograr el objetivo básico de que los socialistas pierdan el poder. Dice del PP que «no les busquemos más defectos de los que tienen«.

Yo no soy partidario de silenciar los defectos de unos y alabar los de los otros. Lo cual no quiere decir que llegado el momento no vote con la nariz tapada a los mismos a los que critico.

Luis Herrero entrevista a María San Gil:

Me parece especialmente interesante escuchar desde el instante 22:30 hasta el el 30:00

Éste es  el PP de Rajoy y éste es Rajoy.

Si alguien quiere silenciarlo, que lo haga.

Enlaces:
María San Gil: así es ella, por Dieter Brandau

Los socialistas mienten

Publicado en

16 de mayo: Los abogados de Strauss-Kahn dicen que éste estaba en un restaurante almorzando con su hija en el momento en el que presuntamente abusó sexualmente de la empleada de un hotel

17 de mayo: Strauss-Kahn dice que hubo ‘consentimiento’ en la ‘agresión’

«Strauss-Kahn es de derechas«, por dicybug

Zapatero hace autocrítica

Publicado en

A mí me ha sorprendido. Es un gesto que no encaja en el Zapatero arrogante y autoritario que hemos tenido la desgracia de sufrir los españoles en los últimos 7 años y que ha dejado el país al borde de la quiebra (o más allá). Será que la patada que le han dado los del PSOE le ha cambiado:

Zapatero: «Nosotros tenemos que combatir el paro que no generamos«

Sin duda es una persona distinta. Igual de inútil pero ya no echa la culpa a los demás de su desastrosa gestión.

La universidad como nuevo bachillerato

Publicado en

La universidad española está constituida por escuelas, que son las que organizan la docencia relativa a uno o varios títulos universitarios, y departamentos, formados cada uno de ellos por profesores que imparten materias o asignaturas propias de un área de conocimiento determinado.

En el momento actual se está procediendo a una renovación de los planes de estudio con la excusa de homogeneizar los estudios universitarios en el ámbito europeo (proceso de «Bolonia», en pocas palabras). Nueva estructura y nuevas asignaturas.

En este proceso las escuelas exigen a los profesores que quieran impartir una asignatura que firmen un contrato en el que figura el porcentaje de aprobados que va a tener la asignatura en cada convocatoria. El aprobado deja de ser una consecuencia de los conocimientos demostrados por el alumno y se convierte en un acto arbitrario por parte del profesor. Los profesores o departamentos interesados en impartir una asignatura no solo están obligados a participar en este demencial sistema de asignación de docencia sino que si no prometen un 70-80% de aprobados, (sepan lo que sepan, estudien lo que estudien) se arriesgan a que la escuela correspondiente asigne esa asignatura a otro departamento que sí se comprometa a tener un porcentaje de aprobados elevado. Por supuesto si el profesor no cumple el porcentaje prometido estará incumpliendo el contrato y las escuelas amenazan con reasignar la asignatura a otro departamento si eso sucede.

El argumento de los partidarios de esta locura es que las universidades necesitan alumnos para sobrevivir: sin alumnos no hay financiación y casi cada pueblo de España tiene su universidad, con lo que al alumno hay que tentarle con algo para atraerlo a una universidad concreta. El cebo es un título universitario sencillo de obtener, exento de esfuerzo. Dicen que una universidad que opte por la calidad y el prestigio no tendrá alumnos matriculados y será inviable a corto plazo. No hay dinero para eso. En este contexto se pide a los profesores que diseñen las nuevas asignaturas con pocos contenidos y eliminando las partes difíciles, confeccionando asignaturas sencillas de aprobar.

¿Y para qué sirve un título universitario que no es sinónimo de una formación superior? La respuesta que dan es que el 80% de los alumnos solo necesita el título, el papelito, para encontrar un empleo, no los conocimientos, y que no se puede orientar la universidad para ese 20% de titulados que sí necesitaría la formación universitaria en su trabajo. Es decir que la universidad como la conocemos hoy desaparece y se convierte en un «bachillerato» cuyo título es necesario para entrar en el mercado laboral. Dicen que la «formación superior» ahora se desplazará a los másteres oficiales, unos másteres que a la hora de la verdad están siendo diseñados bajo el mismo prisma de «quitemos contenidos, bajemos la dificultad, atraigamos a los alumnos o la univeridad desmantela este máster, que aquí hay másteres hasta debajo de las piedras«.

Me decía un profesor que «antes a los titulados de esta escuela nos los quitaban las empresas de las manos. Ahora no los quieren«. Antes tener un título universitario era algo. Poco a poco se va convirtiendo en nada. Más años estudiando y alejados del mercado laboral para al final estar en la misma situación que los que hace bien poco completaban el bachillerato para poder encontrar un empleo.

A nadie le puede extrañar que los impulsores de estos cambios son «progresistas» y se les llena la boca hablando de la «enseñanza pública de calidad». La realidad es que una persona de origen humilde que no tenga más remedio que acudir a la universidad pública no tiene nada que hacer frente a otra persona cuya familia haya podido invertir en la educación de su hijo/a enviándolo a una universidad privada de prestigio. Hundiendo la universidad pública hundimos las posibilidades de que los menos pudientes puedan alcanzar un mejor nivel de vida con su esfuerzo y su valía.

¿Por qué la fábrica de moneda y timbre no fabrica un millón de euros para cada español y así acabamos con la pobreza?

Gregorio me quiere arrear, pero es que me lo merezco

Publicado en

Dice Gregorio Peces Barba, socialista de pro, que ya está bien de consentirles tanto a los católicos, que eso es peor y que estos solo entienden la «terapia del palo». Yo no soy religioso pero seguro que tampoco he sido suficientemente bueno para él y supongo que también querrá darme unas buenas hostias para que me reconduzca. Por mi bien y porque me lo merezco, claro.

Decía un dirigente del PP que cuanta más educación reciban nuestros hijos menos votarán al PSOE. Pues a la vista está que eso no es cierto: no existe relación entre la maldad de una persona y la cantidad de títulos universitarios que se tienen. Se puede perfectamente ser rector de una universidad y ser lo peor de lo peor, o tener solo el bachillerato y ser una gran persona. Más educación no significa mejores personas. Quizá la educación nos haga más libres, nos dé más opciones, pero no nos hace mejores. En cualquier caso, de ser cierta esa premisa nuestros hijos no solo no votarían al PSOE sino que tampoco votarían al PP de Rajoy y Gallardón.

Por cierto, de cara a las elecciones, guerracivilismo… ¡qué innovadores son en el PSOE! ¡Y qué sutiles!

Gracias Zapatero

Publicado en

Papá Zapatero quiere que seamos personas de bien el día de mañana. Por eso nos sube la luz un 10%, para que seamos conscientes de que la electricidad no la regalan, sino que cuesta dinero. Zapatero nos quiere, y por eso nos educa. Y no destruye empleo por capricho, sino para enseñarnos el valor del trabajo, algo que muchos daban por supuesto sin darse cuenta del lujo que supone tener un empleo. Si Zapatero retrasa la edad de jubilación hasta después de que nos hayamos muerto es porque quiere que apreciemos lo que teníamos antes de que él llegase al poder. Y si además de que todo sube  me baja el sueldo un 7% no es para fastidiarme, sino para que pueda apreciar lo que antes tenía y ya no tengo. Y si Zapatero regala el dinero a manos llenas a secuestradores y artistas de la zeja es porque sabe que corrompe nuestro espíritu y prefiere que el dinero esté lejos de los trabajadores. Yo pensé que gastar 20 millones de euros en pintar un techo en la ONU era un despilfarro, pero no, ahora lo veo claro: Zapatero me estaba educando.

El socialismo nos hace más pobres, pero es porque quiere enseñarnos a ser austeros.

Gracias Zapatero

Seguimiento de la «huelga general»: 1%

Publicado en

Dice la CEOE que el 95% de los establecimientos han abierto hoy. Teniendo en cuenta que del 5% restante la mayoría lo habrá hecho ante el temor de ser agredidos por los piquetes, el seguimiento real de la huelga debe haber sido del 1%. En la administración el gobierno habla de un 7%, pero no se lo creen ni ellos. El 1%, como mucho.

Hoy ha sido un día de lo más normal: todo abierto y todo como siempre. Sin autobuses y sin metro, eso sí, pero todo el mundo trabajando.

La jornada de hoy aclara algunos términos:

Huelga general: demostración por parte de una minoría de que pueden ser todo lo animales que se propongan y que el gobierno de su amiguete les permita http://especiales.libertaddigital.com/huelga-29s/

Sindicato: secta de izquierdas con comportamiento mafioso

Piquete: grupo de energúmenos que actúa como un solo descerebrado

Como la izquierda no ha dejado que La Gaceta llegue a los quioscos, estos han decido ofrecer la edición de hoy gratuita por internet:

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/los-piquetes-impiden-salida-impresa-gaceta-pero-no-lectura

Lo que opinan los españoles de Zapatero y sus sindicatos:

El sheriff de Nottingham tiene coartada

Publicado en

¿Para qué sirven los impuestos? Escuché cómo una profesora le decía a una niña que servían para hacer hospitales, carreteras, pagar a los policías, etc. Sin duda esta señora mentía, o lo que es más grave, le trasladaba a la niña sus ideas políticas. No le contó la verdad, o en todo caso no toda la verdad. Los impuestos como todos sabemos sirven para pagar mapas de excitación del clítoris o estudios sobre topografías domésticas en el imaginario femenino. Los impuestos sirven para pintar techos de colorines, regalo de Rodríguez Zapatero al mundo, que pagamos todos y que cobran los de siempre. Solo son varios millones de euros, nada del otro mundo, algo que no taparía ninguna necesidad doméstica, y que un país que nada en la abundancia, como el nuestro, puede permitirse con tal de que el señor Rodríguez salga en los periódicos. Para eso sirven los impuestos. Y también para pagar el modus vivendi de los políticos, de uno y otro percal. El dinero que despilfarran estos señores, lo pagamos los de siempre con los impuestos. La basura de trabajos que generan «los de la ceja», casi todo películas que vacían las salas de los cines, la pagamos los pringaos de siempre. Las «subvenciones» que pagan sus drogas no salen de las piedras, sino del trabajo honrado de los ciudadanitos de a pie, de los que somos más iguales que ellos, que son más diferentes y, a la vista está, más listos.

Carreteras y hospitales, sí, pero también despilfarros, dinerito fácil para los políticos y pago por los servicios políticos prestados a los estómagos agradecidos. Para eso sirven los impuestos. Contarle solo lo primero a la niña es engañarla: la realidad es la otra y la niña debe saber que estará obligada a pagar «todo» eso con su dinero, quiera o no quiera. Pero esta vez el Sheriff de Nottingham tiene excusa para ahogar a las familias y despilfarrar el dinero que tanto necesitan los parados o los enfermos: ha sido elegido democráticamente. Pagas, te jodes y te callas. Lo mismito que el sheriff. Los políticos pueden despilfarrar lo recaudado como les salga de los mismísimos. Hasta pueden alimentar el guerracivilismo entregando ese dinero a partidistas y sectarias organizaciones de «memoria histórica», si es eso lo que les nace.

¿Por qué le contamos a la niña cosas que no son verdad?