Canal RSS

Archivo de la etiqueta: SER

Ana Pastor vuelve a buscar su minuto de gloria

Publicado en

No supe de la existencia de esta señora hasta que se hizo famosa por «perder» un pañuelo que nunca debió llevar puesto, algo que según esta periodista estrella sucedió sin su conocimiento. Un gran hito para el feminismo por el que pasará sin duda a los anales. Pero como hay gente cortita que no entiende la ironía lo diré más claro: si por ser mujer me tengo que tapar la cabeza para entrevistar a un musulmán, que le entreviste otra. Cuestión de personalidad.

Parece ser que en TVE preguntaron a una dirigente del PP su opinión sobre la manipulación informativa en la televisión pública española. La dirigente del PP contestó que la imparcialidad que cabe esperar de una televisión pública no se ve por ninguna parte. Ana Pastor se erigió entonces en representante de los trabajadores de TVE al afirmar que las quejas del PP molestaban a los trabajadores de la cadena pública.

Cospedal: […] aunque a algunas personas les moleste, sobre todo a los dirigentes de televisión española

Pastor: y a los trabajadores, se lo aseguro

Cospedal: bueno, a unos les molestará y a otros estoy segura que no

Audio: Pastor se enfrenta con Cospedal

Sin duda erigirse, sin serlo, en portavoz de los trabajadores de la televisión pública ya demuestra un elevado grado de sectarismo ideológico y de falta de respeto a la plantilla de TVE. De hecho otros trabajadores y algunos sindicatos del ente público han criticado con dureza la falsedad de lo defendido por Pastor, su sectarismo y su afán de protagonismo.

¿Es que Pastor no puede dar su opinión? Sí, claro que sí. El problema no es que opine en lugar de informar, sino que engañe presentando como algo generalizado lo que no es más que su opinión. Suficiente para que esta señora salga del ente público. Pero además solo existe opinión, no existe la información objetiva que reclama el PP: solo existe la información modulada por la opinión. El periodista que presume de informar o bien miente y pretende engañarnos o es un sectario o es idiota. Simplemente la selección de contenidos en un telediario de TVE ya es una opinión, como deja bien claro un documento que enlazo al final de esta entrada. Y es opinión el tono de voz, y lo es la ordenación de las noticias y lo es la selección de las imágenes  que acompañan a cada noticia y lo es la selección de palabras y lo es el cuidado con el que se contrastan las fuentes. Si un periodista dice que informa con objetividad y otro dice que da opinión, solo es fiable el segundo porque al menos viene de cara.

«¿Existe en RTVE manipulación informativa?, pues claro que existe»

El único punto de partida honrado es admitir que toda información viene sesgada por la opinión. Si alguien de TVE presume de objetividad nos trata de engañar porque eso es imposible (y además el PP ha demostrado con datos fácilmente contrastables que los servicios informativos de TVE no son objetivos).

En su enfrentamiento con Cospedal, Pastor rezuma sectarismo por todos sus poros: asumiendo que el resto de trabajadores de TVE opinan como ella, asumiendo que ella es objetiva cuando hace su trabajo y por último descartando de raíz que su interlocutora tenga razones fundadas para quejarse de los servicios informativos de TVE. Debe ser la única que no se da cuenta de porqué una persona como ella, que viene de trabajar en la SER, cuya hermana es jefa de prensa de un dirigente socialista (Barreda, rival directo de Cospedal en Castilla La Mancha) y cuyo marido es director de La Sexta, fue contratada en 2006 por TVE, que tiene más de 1500 periodistas en plantilla y que podrían realizar perfectamente su labor. A lo mejor es que nadie más quería ponerse el pañuelo.

Y si alguien quiere decir «y tú más», estoy de acuerdo: todas las televisiones públicas manipulan la información.

USO califica a Ana Pastor de «agente político»

«Una vez más lo ha conseguido: Ana Pastor vuelve a ser noticia»

Documento: tratamiento de los casos de corrupción que afectan al PSOE en TVE

Tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista

Publicado en

«Tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista han confirmado a la cadena SER que en el primer vagón del tren que explotaba antes de llegar a Atocha iba un terrorista suicida. Interior no lo confirma»

Eran las 10 de la noche del 11-M y fue el mensaje que se emitió en el programa dirigido por Iñaki Gabilondo. A las 6 de la mañana del 12-M Gabilondo seguía con el mismo mensaje, aportando más datos: el suicida estaba depilado y llevaba tres capas de calzoncillos.

¿Cuál es la probabilidad de que consultando tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista, las tres confirmen la existencia de un terrorista suicida y que realmente ese terrorista suicida no exista? Cero. Eso no es posible. Tendría que tratarse de un golpe de estado orquestado por la cúpula antiterrorista donde todos se hubieran puesto de acuerdo en difundir la misma información falsa. Una fuente puede mentir en un momento dado, pero tres no. Solo cabe concluir que esas fuentes no existían, o que existía una, mentirosa, pero se habló de tres para dar máxima verosimilitud a la noticia. Es decir que solo cabe concluir que en el programa dirigido por Gabilondo se inventaron la noticia.

Fijémonos en lo que dicen: «se sabe que es así, pero Interior no lo confirma». Es decir, que el mensaje es que Interior ocultaba información, obviamente. El que acusaba falsamente al PP de ocultar información para ganar las elecciones, se estaba inventando información para ganar las elecciones.

Pero a la madrugada siguiente, casi cinco horas después de haber finalizado las autopsias y de ser oficial por tanto que no había suicidas, la SER seguía con lo mismo y añadía tres calzoncillos y una depilación. ¿Cómo podía ser falsa una información de la que de daban tantos detalles?

Adivinemos quién se encontraba la noche del 11-M llamando a los directores de los principales medios de comunicación españoles para contarles que el gobierno sabía «desde hace horas que ha sido Al Qaeda pero no lo quieren reconocer… Mira, yo sé por medios policiales que se han encontrado ya incluso restos de uno o dos de los suicidas«. ¿También a este personaje le habían engañado fuentes de la lucha antiterrorista?

Dice ahora Gabilondo que la noticia de los terroristas suicidas fue «un error». O sea que encima se nos ríe en la cara. ¿Por qué no lo dejan como está? Dieron un golpe de estado y les salió bien. Pues ya está, tampoco es cuestión de además reirse de la gente.

Enlaces:

La noticia de los terroristas suicidas del 11-M fue un error

Nada de eso fue un error. Luis del Pino