Canal RSS

Archivo de la etiqueta: periodismo basura

Medios de comunicación nada extraordinarios

Publicado en

Según ABC o El Mundo, Roger Federer ha dicho de Djokovic que «juega bien pero todavía no es nada extraordinario«. Federer no es nuevo en el circuito. Tiene una trayectoria. Cualquiera que le conozca un poco sabe que esa frase o bien es falsa o bien se ha sacado de contexto para hacerle decir lo que no ha dicho.

Si buscamos en la fuente, encontramos las declaraciones completas que son la respuesta del jugador suizo a cómo ve a sus grandes rivales en hierba:

I just think all four guys at the top right now feel very comfortable on grass. I think that’s maybe something that’s a bit different than maybe in the past, where maybe one of the top four guys wouldn’t feel so comfortable on grass. But this year it seems like all of us are, which is a good thing.

Maybe [a few years ago] Rafa was still looking a little bit for how good he was on grass. We all knew he was good on clay – excellent on clay really – very good on hard courts, and grass you just never really get a chance to really prove yourself. I think as time went by, he showed how good he was; won a couple times here in the meantime. And Murray’s game is very natural for this surface.

I think Djokovic has always been great, but nothing extraordinary yet. But with the run he’s on, obviously there’s a lot of possibilities for him as well here

Es decir, que analizando el juego de sus rivales en hierba, de Djokovic dice que siempre ha sido notable aunque no ha llegado a ser extraordinario, pero que con la racha de buen juego en la que está lógicamente también él tiene muchas probabilidades de ganar Wimbledon. Recordemos el titular de la prensa española «Djokovic juega bien pero todavía no es nada extraodinario». ¿Es realmente un desprecio hacia el juego de Djokovic lo que ha hecho Federer, o al contrario, ha elogiado su juego, ha constatado lo obvio, que es que hasta ahora no ha tenido resultados extraordinarios en hierba, y ha reconocido el gran momento del serbio hablando de él como uno de los grandes favoritos para ganar Wimblendon? ¿Cómo puede decir que es uno de los grandes candidatos si dice que es bueno pero no extraordinario?

Para mí el titular es una falsedad total. Son ganas de poner en boca de un deportista ejemplar unas declaraciones que le dejan como un presuntuoso. Convierten unas palabras sobre sus resultados en hierba en el pasado en un comentario sobre el juego general de Djokovic en este momento.

¿Qué fuman en El Mundo?

Publicado en

En portada de elmundo.es encontramos una afirmación que, tras asesinar la gramática castellana, viene a decir que el AK47 es el arma que mejor simboliza el capitalismo.

¿El arma que mejor simboliza el capitalismo? ¿El símbolo del capitalismo es un arma? ¿Y la del socialismo qué es, el hijo de puta que la empuña?

¿En serio? ¿El símbolo del capitalismo es un arma? ¿Qué se fuma en esa redacción? ¿Se hacen controles para detectar la presencia de estupefacientes en sangre?

¿Cuántas guerras ha habido entre dos países con libre mercado?

¿Cuál es la alternativa al libre mercado? ¿La soviética? ¿La cubana? ¿La de Corea del Norte? ¿La China? ¿La de la Alemania nazi?

Venga campeones, explicad cómo un arma puede ser el símbolo del capitalismo.