Canal RSS

Archivo de la etiqueta: manipulación informativa

Curso de ética panfletística

Publicado en

Titular de un panfleto de extrema izquierda:

Aguirre le quita la custodia a una madre por dar de mamar a su hija de 15 meses

Enlace a la noticia: http://www.publico.es/espana/380845/aguirre-le-quita-la-custodia-a-una-madre-por-dar-de-mamar-a-su-hija-de-15-meses

Indignante, ¿verdad? Habrá sido Aguirre en persona, que para ese día no tenía otra maldad pensada. Luego leyendo la noticia resulta que Aguirre no aparece por ningún sitio, que ha sido no se qué instituto madrileño y que la razón por la que se le retira la custodia no es la que dice el titular. En el panfleto ya han cambiado el titular, pero todavía se pueden leer los comentarios que critican la falsedad del original. Y google tampoco se ha olvidado:

En el mismo panfleto de izquierdas:
La moral católica se hace con la educación sexual en las aulas
¡Cómo puede ser! Además es un programa desarrollado por gente cercana al Opus Dei, ¡qué horror!

Pero si leemos y leemos y leemos, al final de la noticia se nos cuenta que se trata de un programa que todavía estaba en fase de negociación con el arzobispado y para ser impartido exclusivamente en centros educativos privados católicos. Podremos estar de acuerdo o no con la ideología de estos centros, pero ¿qué formación sexual esperamos que se dé en un colegio católico privado? ¡¡¡La moral católica se hace con la educación sexual en las aulas!!! ¿Los curas se hacen con la educación sexual en los colegios privados católicos? ¡¡¡Alarma, alarma!!!

La mala educación de Ana Pastor

Publicado en

No veo nunca los manipulativos de TVE así que poco sé de esta profesional. Por lo que he visto la actitud impertinente y el descaro son sus señas de identidad como periodista. En su enfrentamiento con Cospedal quedó en evidencia que lo que ella llama objetividad no es más que sectarismo progre y curioseando por youtube he comprobado que no es la única persona del PP contra la que ha embestido. Nuevamente sus malos modales con los dirigentes del PP hablan bien claro de su «profesionalidad».

Segundos 0:35-0:52

Esperanza Aguirre: «Hay temas muy importantes en España y en el mundo para que vayamos a hablar de ese tema»

Ana Pastor: «Bueno, ya sabe que aquí los asuntos importantes no solo los decide Ud»

[…]

Esperanza Aguirre: «Me hace Ud unas preguntas doña Ana…»

Ana Pastor: «Ya sé que le gustaría hacérselas Ud y respondérselas Ud pero la mala suerte tiene que yo sea la periodista y Ud la invitada»

Supongo que esta señora que presume de ser tan independiente habrá empleado la misma mala educación al entrevistar a los dirigentes del PSOE. Seguro que en decenas de ocasiones ha dirigido hacia los suyos sus comentarios despectivos.

Ana Pastor vuelve a buscar su minuto de gloria

Publicado en

No supe de la existencia de esta señora hasta que se hizo famosa por «perder» un pañuelo que nunca debió llevar puesto, algo que según esta periodista estrella sucedió sin su conocimiento. Un gran hito para el feminismo por el que pasará sin duda a los anales. Pero como hay gente cortita que no entiende la ironía lo diré más claro: si por ser mujer me tengo que tapar la cabeza para entrevistar a un musulmán, que le entreviste otra. Cuestión de personalidad.

Parece ser que en TVE preguntaron a una dirigente del PP su opinión sobre la manipulación informativa en la televisión pública española. La dirigente del PP contestó que la imparcialidad que cabe esperar de una televisión pública no se ve por ninguna parte. Ana Pastor se erigió entonces en representante de los trabajadores de TVE al afirmar que las quejas del PP molestaban a los trabajadores de la cadena pública.

Cospedal: […] aunque a algunas personas les moleste, sobre todo a los dirigentes de televisión española

Pastor: y a los trabajadores, se lo aseguro

Cospedal: bueno, a unos les molestará y a otros estoy segura que no

Audio: Pastor se enfrenta con Cospedal

Sin duda erigirse, sin serlo, en portavoz de los trabajadores de la televisión pública ya demuestra un elevado grado de sectarismo ideológico y de falta de respeto a la plantilla de TVE. De hecho otros trabajadores y algunos sindicatos del ente público han criticado con dureza la falsedad de lo defendido por Pastor, su sectarismo y su afán de protagonismo.

¿Es que Pastor no puede dar su opinión? Sí, claro que sí. El problema no es que opine en lugar de informar, sino que engañe presentando como algo generalizado lo que no es más que su opinión. Suficiente para que esta señora salga del ente público. Pero además solo existe opinión, no existe la información objetiva que reclama el PP: solo existe la información modulada por la opinión. El periodista que presume de informar o bien miente y pretende engañarnos o es un sectario o es idiota. Simplemente la selección de contenidos en un telediario de TVE ya es una opinión, como deja bien claro un documento que enlazo al final de esta entrada. Y es opinión el tono de voz, y lo es la ordenación de las noticias y lo es la selección de las imágenes  que acompañan a cada noticia y lo es la selección de palabras y lo es el cuidado con el que se contrastan las fuentes. Si un periodista dice que informa con objetividad y otro dice que da opinión, solo es fiable el segundo porque al menos viene de cara.

«¿Existe en RTVE manipulación informativa?, pues claro que existe»

El único punto de partida honrado es admitir que toda información viene sesgada por la opinión. Si alguien de TVE presume de objetividad nos trata de engañar porque eso es imposible (y además el PP ha demostrado con datos fácilmente contrastables que los servicios informativos de TVE no son objetivos).

En su enfrentamiento con Cospedal, Pastor rezuma sectarismo por todos sus poros: asumiendo que el resto de trabajadores de TVE opinan como ella, asumiendo que ella es objetiva cuando hace su trabajo y por último descartando de raíz que su interlocutora tenga razones fundadas para quejarse de los servicios informativos de TVE. Debe ser la única que no se da cuenta de porqué una persona como ella, que viene de trabajar en la SER, cuya hermana es jefa de prensa de un dirigente socialista (Barreda, rival directo de Cospedal en Castilla La Mancha) y cuyo marido es director de La Sexta, fue contratada en 2006 por TVE, que tiene más de 1500 periodistas en plantilla y que podrían realizar perfectamente su labor. A lo mejor es que nadie más quería ponerse el pañuelo.

Y si alguien quiere decir «y tú más», estoy de acuerdo: todas las televisiones públicas manipulan la información.

USO califica a Ana Pastor de «agente político»

«Una vez más lo ha conseguido: Ana Pastor vuelve a ser noticia»

Documento: tratamiento de los casos de corrupción que afectan al PSOE en TVE

¡Sí a la guerra! (segunda entrega)

Publicado en

Supongo que todo el mundo está al tanto del armamento que hemos vendido a Gadafi en los últimos años. Lo supongo porque no veo los noticiarios de TVE, pero seguro que no dan otra noticia.

Año 2006: autorizada y ejecutada la exportación de material por valor de 25.953 euros, perteneciente a la categoría 2 (armas de fuego de calibre igual o superior a 20 mm.: cañones, obuses, morteros, armas contracarro, cañones sin retroceso, lanzaproyectiles, lanzallamas, etc.)

Año 2007: autorizada la exportación de material por valor de 3.823.500, en la categoría 4 (misiles, bombas, torpedos, cohetes. minas, etc.)

Año 2008: ejecutada la exportación de material por valor de 3.839.215 euros, en la categoría 4 (misiles, bombas, torpedos, cohetes, minas, etc.)

Año 2010, primer semestre: ejecutada la exportación de material por valor de 3.399.500, en la categoría 10 (aviones), y de 3.526.800 euros en la categoría 15 (equipos de formación de imagen o contramedidas, infrarrojos, visores térmicos, equipos de formación de imagen por radar). Y se autoriza asimismo la venta de material por valor de 7.875.975 euros en la misma categoría 15

Fuente: No es la guerra, es otra misión humanitaria, por Santiago González

Manipulando, que es gerundio

Publicado en

Me llama la atención, nuevamente, una noticia de El Mundo:
Las italianas le declaran la guerra a Il Cavaliere

Una nueva manipulación de este periódico que demuestra una vez más su absoluta falta de vergüenza.

Leyendo la noticia empiezan los matices. Lógicamente no serán todas las italianas sino grupos de izquierda, pero aparte de la evidente falsedad del titular, lo más llamativo es que habla de unos hechos, de unas manifestaciones que ni siquiera se han producido todavía. Si volvemos a leer el titular nos damos cuenta de que es una más de las manipulaciones de El Mundo, empeñado en que la verdad no le estropee una maniobra política de interés para su ideología.

Habla de  unas manifestaciones futuras, cosa que no recuerdo que hicieran con la manifestación de las víctimas del terrorismo contra ETA y Zapatero de hace justamente una semana. En el caso de El Mundo llueve sobre mojado.

Miserables

Publicado en

Portada de elmundo.es

El mismo día en que se produce un atentado en el que mueren seis personas y la congresista Giffords resulta herida, elmundo.es titula Giffords en el punto de mira del Tea Party. ¡¿Se puede ser más miserable?! Todo vale contra el enemigo político. ¡Qué gentuza!

El Mundo, los fascistas y Obama

Publicado en

Ésta es ahora mismo una de las «noticias» que publica el panfleto El Mundo en su portal digital. Por un lado lo de «Ataque de Israel a activistas» es de juzgado de guardia. ¿Es que no han visto los vídeos en los claramente se ve que son los fundamentalistas los que inician un salvaje linchamiento con barras metálicas a los soldados que abordan el barco? ¿Es que no han visto el vídeo en el que uno de esos bárbaros apuñala por la espalda a un soldado? ¿Es que no han visto los vídeos con los cánticos de los fundamentalistas en los barcos antes del ataque recordando la intifada? ¿Es que no han visto los vídeos de los tripulantes de los barcos afirmando su deseo de convertirse en mártires? ¿Es que no han visto quién atacó a quién? ¿Vamos a llamar «activistas» a los violentos agresores, a los fundamentalistas islámicos que buscaban convertirse en mártires?

En cuanto a los fascistas que iban en los barcos abordados, repugna verles en las fotos haciendo el signo de la victoria. ¿Qué victoria? ¿Conseguir los mártires que buscaban? ¿Conseguir avivar el odio al pueblo judío? ¿Qué victoria hay en atacar a unos soldados y conseguir que mueran nueve personas y que haya decenas de heridos? ¿Qué clase de loco desalmado considera todo eso una victoria? ¿Qué celebran? ¿Qué diríamos si viéramos a soldados israelíes celebrando el éxito de su legítima defensa del bloqueo marítimo? La diferencia entre unos y otros es que mientras los israelíes lamentan lo sucedido porque no lo deseaban y se vieron forzados a ello, los simpatizantes de Hamas lo celebran como una victoria. ¿Nos puede extrañar que uno de los españoles que iba en los barcos justifique el 11-S y que sobre los actos terroristas contra Israel diga que «las herramientas de todo pueblo son aquellas que consideran más útiles para defenderse«? ¿Es esto lo que defiende Occidente, el derecho de cualquier loco a matar cuando cree tener razones para ello?

Hubo quien creyó ver en El Mundo un atisbo de rectificación en su política de manipulación informativa acerca del ataque a Israel, pero hoy despiertan del engaño.

Por otro lado, según el titular de El Mundo, EEUU dice que el bloqueo marítimo en Gaza es insostenible. Cuestionar el bloqueo precisamente ahora sería un mazazo para Israel y nos haría replantearnos cosas sobre el bloqueo de EEUU sobre Cuba, con acontecimientos como los de la crisis de los misiles en 1962, con Kennedy de presidente. ¿Tenía derecho EEUU a protegerse entonces pero Israel no lo tiene ahora? Antes de echarnos las manos a la cabeza vamos a leer el texto de la noticia:

«El portavoz [estadounidense] del Consejo Nacional de Seguridad indicó que EEUU, Israel y la Autoridad Palestina trabaja con otros socios internacionales para desarrollar nuevos procedimientos de entrega de productos y ayuda a Gaza y para «prevenir la importación de armas» porque «los actuales arreglos son insostenibles y se deben cambiar».

¿De verdad EEUU dice que el bloqueo marítimo en Gaza es insostenible? ¿De verdad niega el derecho de Israel a impedir que Hamas reciba armamento con el que matar a su pueblo? Es evidente que no es eso lo que dice EEUU (aunque de Obama uno espera cualquier bajeza). El Mundo demuestra una absoluta falta de escrúpulos a la hora de informar sobre el ataque turco a Israel.