Canal RSS

Archivo de la etiqueta: corrupción

Camps se nos ríe en la cara

Publicado en

Dicen los del PP en la Comunidad Valenciana que los valencianos ‘rechazan la judicialización de la vida política emprendida por el PSPV para saltarse las urnas‘.

¿Judicialización de la vida política? ¡Hay que echarle cara!

Como valenciano exijo que el PP identifique a los políticos de su partido que han participado en trama de corrupción conocida como Gürtel y que sean expulsados sin contemplaciones de esa formación política. Hasta ahora no solo no se ha tirado a nadie, sino que da toda la sensación de que TODOS, en Valencia y en Madrid, sabían que esta trama estaba en funcionamiento. ¿Que no es así? Pues no veo que se depuren responsabilidades, luego TODOS estaban al tanto de que esto pasaba. No todos se habrán beneficiado, pero está claro que nadie está limpio como para liderar una purga.

¿Judicialización de la vida política?

Si los implicados en la trama Gürtel hubiesen sido expulsados del partido o si tan solo se hubiese impedido a los imputados en la trama Gürtel figurar en las listas electorales, no hablaríamos de “judicialización de la vida política”.

No hay judicialización de la vida política: lo que hay es una trama de corrupción que debería hacerles caera la cara de vergüenza a los políticos del PP y que está siendo sometida a un proceso judicial, como debe ser.

¿Judicialización de la vida política?

Es el colmo que nos toméis por gilipollas repitiendo memeces como ésta a la que tan acostumbrados nos tienen los sociatas. Si sois igual de corruptos e igual de demagogos mal andamos.

Los valencianos lo que no queremos es que los catalanistas del PSOE lleguen al poder. Y muchos optarán por votar al PP. No lo condeno porque entiendo y comparto los motivos. Pero no nos toméis por idiotas.

“Beatriz Hoteles” pagó parte de las obras de la hípica de Bono

Publicado en

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/beatriz-hoteles-reconoce-que-pago-parte-las-obras-hipica-jose-bono

¿Por qué los fiscales de Rodríguez Zapatero no persiguen estos hechos? Muy sencillo: porque es socialista y las leyes para los socialistas son diferentes.

A mí los constructores y empresarios no me regalan nada. Será que no tengo un cargo político con el que favorecerles a cambio.

Abonados a la corrupción

Publicado en

¿Cómo se consigue un patrimonio de 6 millones de euros (1000 millones de pesetas) con el sueldo de político? Ya no solo es La Gaceta el periódico que denuncia el inmenso patrimonio de los Bono, sino los propios panfletos de extrema izquierda afines al gobierno de Zapatero. ¿Cómo puede la familia Bono haber adquirido desde el año 2000nueve viviendas, un local comercial y tres parcelas con una extensión total de 16 hectáreas, sobre las que se alza Hípica Almenara, la explotación equina del ex presidente castellanomanchego”? ¡Qué diferencia con los que contratamos hipotecas a 30 años para pagar un único piso!

¿Le habrá tocado la lotería? (por otro lado, blanqueador de dinero donde los haya)

Y no solo eso, sino que según denuncia La Gaceta, la constructora Reyal Urbis pagó en varias ocasiones la decoración de las viviendas de este señor. Es curioso que a mí nunca se me ha ofrecido una constructora para pagarme la decoración de la casa by-the-face. ¿Será que no puedo darles nada a cambio?

El señor Bono lo tiene muy sencillo: en lugar de callar, que explique el origen de su patrimonio, que desmienta haber recibido esos regalos de parte de constructores. Y si no, que se vaya a la puñetera calle, porque un señor así no puede ser presidente del Congreso ni un segundo más. La presunción de inocencia es un asunto legal, cuestión de garantías judiciales, pero en política no se aplica. Legalmente no se le debe condenar sin pruebas de ser un corrupto, pero su actividad pública no es una cuestión de sentencias, sino de confianza, ejemplaridad y transparencia. Que hable, que demuestre ser inocente o que se vaya.

¿Y qué hace el PSOE mientras tanto? ¿A qué esperan para echarlo?

¿Son todos los políticos iguales? Sin duda no lo son. Unos, además de corruptos son unos fascistas/totalitarios, para los que la democracia y el estado de derecho no significan nada (recordemos las manifestaciones a favor del juez procesado por violar la ley de forma flagrante), mientras que los otros no tienen más principios que vivir del cuento político, lo que al parecer tampoco excluye la corrupción.

¿Por qué no actuó contra Bárcenas el señor Mariano Rajoy? Lo tenía muy sencillo: fuera de todos los cargos y fuera del partido hasta que la situación del tesorero se aclarase. ¿Qué problema había? ¿Quién no lo habría entendido? ¿Es éste el “recto proceder” que esperamos de un político? Pues yo, que soy muy mal pensado, lo único que puedo pensar es que los asuntos sucios en el PP de Rajoy son de tal magnitud, que las consecuencias de defenestrar a Bárcenas hubiesen sido devastadoras para el partido. ¿Qué otra razón puede haber tenido Rajoy para ensuciar la imagen del PP manteniendo el apoyo a este señor, si no era evitar un mal aún mayor? No es éste el tipo de persona que yo quisiera ver en la Moncloa. Hay que buscar gente que tenga principios y a la que llegado el momento no le tiemble el pulso para echar del partido a quien sea sospechoso de algo turbio (con fundamento, no como los inventos de El Pis contra Aguirre). Y si estos cantan, pues mejor, más limpio queda el partido. Pero para eso hace falta tener las manos limpias y la mente despejada.

¿Dónde están las explicaciones del señor Rajoy a cuenta del caso Gürtel? ¿Silencio y ya está, a esperar a que escampe? Quizá le extrañe al señor Rajoy, pero ese dinero con el que tan alegremente han estado jugando en el PP, lo pagamos los españoles. ¿No merecemos una explicación?

Rajoy confía en que con tal de librarnos de Zapatero seremos capaces hasta de votarle a él. Es una apuesta arriesgada y no merecemos que el PP nos ponga entre la espada y la pared.

Los señores de los cinturones

Publicado en

Estamos todos muy contentos, estamos muy animados y el partido está muy unido“.

Se podría resumir de esa manera las explicaciones que han dado los señores de los cinturones, Camps y Rajoy, sobre la trama de choriceo conocida como “Gürtel” (Gürtel significa cinturón, cinto o correa en alemán).

Y ya está. No han dado una sola explicación y no tienen intención de darla. Dejan pasar el tiempo, para que la gente se olvide y centre su atención en temas más recientes. Dentro de poco nos dirán que hay que “mirar al futuro y que el Gürtel es pasado”, o alguna chorrada del estilo. Es la técnica del ¡ya escampará! a la que los políticos nos tienen tan acostumbrados.

¿Quién se enriqueció con esa trama corrupta? ¿Cuánto?

¿Quién estaba al tanto de que se estaba usando el partido para enriquecerse de forma amoral, ilegal y miserable?

¿Quién ordenó trabajar con las empresas de esta trama?

¿A quién le importa que el partido esté unido? ¿A quién le importa que estén muy contentos? ¿A quién le importa que estén muy motivados y con muchas ganas de ganar las próximas elecciones? Son tan prepotentes que ya solo hablan de ellos mismos. Para esta gente no existe nada fuera del partido. Y al “partido” lo único que le importa es ganar, es decir el poder y el dinero.

A mí, como ciudadano me da igual que estén tristes o contentos, unidos o a la gresca, pero sí me importa que sean honrados y que tengan principios. No es cuestión de que no tengan valor para defender sus ideas, sino que no tienen más idea que la demoscopia. Y la demoscopia no es un principio ético ni moral. Al menos no lo es fuera de su partido.

Señor Rajoy, déjelo, aparque su desmedida ambición por un momento y váyase a su casita. Y llévese consigo a cospedales, gallardones y sorayas. Su éxito será el fracaso de todos.

Chorizos peperos

Publicado en

Vaya por delante que bajo ninguna circunstancia quiero que el PSOE consiga llegar a mandar en la Generalidad Valenciana. Creo que solo las personas que viven en comunidades autónomas con lengua local pueden llegar a entender el retroceso en cuanto a libertades y derechos que eso supondria. El nazional-socialismo nunca puede ser positivo, pero cuando hay una lengua local por medio es seguro que sufriríamos una limpieza lingüistica como la que estos bastardos practican en Cataluña.

Pero si la izquierda es detestable por definición, por su carácter totalitario, no menos repugnante es que la única alternativa real a estos desgraciados se dedique al choriceo. Si enriquecerse ilegalmente está mal, hacerlo cuando eres la única forma de eludir al PSOE es mucho más grave y detestable, porque deja a las personas normales a los pies de los caballos.

Leo en la portada de hoy de El Mundo que dos vicepresidentes de Camps mediaban para que los actos del PP los organizara la empresa Orange Market, que cobraba por los mismos servicios mucho más que la competencia. Parece que los políticos del PP han estado muy ocupados haciendo que los muchos millones de euros que les llegan de las arcas públicas pasen de las arcas del partido a los bolsillos particulares de los dirigentes populares. No tengo ni idea de economía, pero se me ocurren dos métodos bien sencillitos:

  1. Contratas para un acto del partido los servicios de la empresa X, por una cantidad de C euros, pero a la empresa X le adviertes que solo va a cobrar la mitad del dinero que figure en la factura. La empresa X sabe que si no está de acuerdo habrá otra empresa, la Y, que aceptará esas condiciones y acepta el chantaje porque necesita el trabajo. Por lo tanto en las cuentas del partido consta que hay un gasto de C euros, de los cuales realmente la mitad, por decir algo, acaban en el bolsillo del político corrupto y no en la empresa X.
  2. Los dirigentes del partido tienen una “empresa amiga” de tal forma que los actos del partido (que pagamos todos, no lo olvidemos) no se le asignan a la empresa que ofrece las mejores condiciones, sino casi siempre a la empresa amiga, que por supuesto cobra mucho más que el resto de empresas por los mismos servicios. Lógicamente el “empresario amigo” no se queda todas las ganancias sino que reparte beneficios entre los dirigentes políticos que se encargan de que los trabajos los haga la empresa amiga. El reparto del dinero puede ser en efectivo bajo mano o en forma de “regalos” (apartamentos, coches, etc.).

A estas alturas nada de lo que haga Rajoy con la corrupción en el PP puede hacer cambiar mi opinión sobre él. No me importan sus resultados electorales, sino sus actos, y los de Rajoy demuestran que no es una persona que valga la pena. Hablo del congreso búlgaro, hablo de la campaña de mentiras, manipulación y difamación sobre María San Gil, hablo de la chulería de su discurso en Elche o de lo poco que le interesa el desfile del día de la fiesta nacional. Ése es Rajoy y no me gusta. Y tampoco me gustan las personas que han estado a su lado en este tiempo: las cospedales, sorayas y compañía.

Y si no me gusta como persona, tampoco me gusta como político. Ha convertido el PP en un partido sin más principio que el de llegar al poder y sus actos se cuentan por errores. Actúan contra la corrupción interna como lo hace el PSOE (lo mismo que hace Z-paro con Chaves, lo ha hecho Rajoy con el caso Gürtel, Bárcenas, etc.), si lo consideran necesario mienten como lo hace el PSOE (¿dónde están las pruebas de que os escuchan ilegalmente, Cospedal?) y en cuanto nos descuidemos apoyarán en Cataluña las mismas salvajadas que el PSOE, pensando que eso les puede dar votos en esa región. En manos de Rajoy el PP ha dejado de ser un partido nacional para convertirse en una unión de partidos políticos locales, cada uno de los cuales tiene el discurso que cree que más votos les va a dar. O sea como el PSOE.

Y la última de Rajoy. Con motivo del atentado del 11-M hubo mucho hijo de puta que acusó al gobierno del PP de “imprevisión” tratando de convertir al PP en culpable del acto asesino de unos golpistas desalmados. Ahora Rajoy acusa de imprevisión al gobierno del PSOE por el secuestro del barco Alakrana. Quizá el gobierno de Z-paro deberia haber sido juzgado por el TPI por la presunta financiación de los piratas pagando el rescate del “Playa de Bakio”, pero acusando de imprevisión al gobierno Rajoy solo consigue ponerse a su mismo nivel.

Quizá no merecemos un PP mejor, pero necesitamos un PP mejor. U otro partido que sustituya al PP y que nos libre de esa lacra llamada PSOE.

PP Vice (como Miami Vice, pero en plan cutre…)

Publicado en

No estamos hablando de una invención de El País, sino de un caso que está siendo investigado por la justicia. Y la presunción de inocencia rige a la hora de condenarle o no, pero en el ámbito político es inaceptable que siga en su cargo aunque no haya sentencia firme. Solo se me ocurre una razón por la que el tesorero del PP, Luis Bárcenas, no ha sido suspendido de sus funciones en el PP: es intocable, porque sabe demasiado.

No importa si está siendo acusado con razón o sin ella: sin saberlo a ciencia cierta solo cabe una actuación que es la suspensión temporal de funciones, y que no se produzca solo tiene una explicación: que no pueden hacerlo, porque hay trapos sucios en el PP que podrían salir a la luz.

Si hay cojones, que me cesen

Si Marianic Rajoy era conocedor o partícipe de los hechos que sirven de “protección” a Bárcenas, debe dimitir. Y si no era ni conocedor ni partícipe también debe dimitir, pues su prioridad no puede ser preservar la “unidad del PP” sino que debería ser erradicar la corrupción del partido, cueste lo que cueste. Y si lo que sale a la luz es de proporciones dantescas, debería darle igual. Es más: debería desear tener un partido honrado antes que un partido unido.

¿Qué tipo de presidente de gobierno sería un Rajoy que reacciona de esta forma ante un caso de corrupción? Ni siendo partícipe de la corrupción en el PP, ni siendo inocente y la corrupción inexistente, su actuación es de recibo. La honradez ha sido siempre el gran activo de la derecha: si querías un gobierno honrado votabas a la derecha, y si querías recalificaciones, “fondos reservados” y “dinero de nadie” regalado a manos llenas al entorno del poder, votabas a la izquierda. Cuando Marianic renegó de la derecha y dijo que el PP era de centro, ¿se refería a esto? ¿En esto ha consistido el movimiento al centro del partido? Toda la actual dirección del partido ha quemado el poco crédito que tenían con su complacencia ante la corrupción en el PP.

Por no hablar del caso Camps.

¿Mi opinión? Creo que para ir contra Camps hay que tener algo más que lo que tienen los jueces. Él dice que pagó en metálico y si no hay pruebas de que no es cierto, ¿por qué se sigue adelante contra él? ¿Judicialmente, no es imprescindible demostrar la culpabilidad? Parece que lo de estigmatizar a los políticos solo vale si el político es de izquierdas y las acusaciones hablan de secuestro. Da toda la sensación de que el PSOE está usando todos los resortes del estado para tratar de conseguir en la Comunidad Valenciana lo que no puede conseguir de forma limpia (a lo mejor ni siquiera saben que hay una forma limpia de obrar).

No es necesario demostrar la inocencia, hay que demostrar la culpabilidad.

¿Y yo, creo que a Camps le regalaron los trajes y que está mintiendo al decir que los pagó?

¡Y yo qué sé!

La SGAE y el PSOE: los auténticos piratas y los que les regalan nuestro dinero.

Publicado en

Estos de la SGAE recuerdan a los mafiosos que cobran a los comerciantes para “protegerlos”. ¿Proteger de qué, si la única amenza son los mafiosos? Los de la SGAE se llevan nuestro dinero por si acaso hacemos copias ilegales de películas que no ven ni sus familiares. ¿Copias de qué? ¿Quién se copia una película española? ¿Quién se “descarga” una película o una canción española? ¿Para qué gastaría nadie su tiempo y su ancho de banda en “eso”? ¿Alguien conoce a alguien que conozca a alguien que una vez vió una película española? ¡Ni gratis!

¿Saben los titiriteros españoles que el resto trabajamos para vivir? Eso es lo que permite que ellos vivan del cuento, el que no todos vivimos del canon pirata, del “impuesto revolucionario del rojerío español“. Que trabajen como todo el mundo para vivir, leñe, que el que fabrica tornillos y los hace malos no gana un duro. Los titiriteros hacen malos productos, que no quiere nadie, pero la pasta, en forma de canon y subvenciones, se la llevan igual. ¿Es que tienen la cara más bonita que la del resto de los españoles? No, simplemente son de la cuerda, son parte del régimen.

Pero no hay que darle muchas vueltas: todo es mucho más sencillo de lo que parece. Es lo que todos vemos y lo que algunos no tienen reparo en poner por escrito: “danos más dinero y te apoyamos públicamente“. Así de sencillo. Dadnos más dinero y “una vez más [lo] sabremos reconocer públicamente“, le dicen los unos a los otros. ¿No debería el PSOE pagarse la publicidad del partido con su dinero, en lugar de con el de todos? Si quieren tener el apoyo público de los “caraduras de la ceja”, ¿no deberían usar sus fondos en lugar del dinero público? No, claro que no: es el PSOE, el partido de la corrupción, donde la moral ni existe ni se la espera.

Nuestra política ha entrado en una fase en la que los chorizos (léase póliticos) ya ni se molestan en guardar las apariencias. Y los de la SGAE, tres cuartos de lo mismo, que no han venido a este mundo a ser simpáticos sino a llevarse nuestro dinero crudo.

Dicyonario

Publicado en

Corrupción: gastarse 20 millones de euros en pintar un techo. ¡Debía ser un techo muy grande!

Corrupción: justificar el despilfarro/pago de favores porque “el arte no tiene precio“. Y la falta de moral tampoco.

Corrupción: que el “pintor” se embolse 1000 millones de pesetas. Repito: mil millones de pesetas por un año de trabajo. Por un año de trabajo y unos oportunos apoyos electorales al PSOE.

Corrupción: que de ellos, 500.000 euros, unos 80 millones de pesetas hayan salido de los Fondos de Ayuda al desarrollo. Ayuda al desarrollo de la corrupción, el chanchulleo y los millonarios, se entiende.

Corrupción: que ese “pintor” hiciese campaña electoral a favor de los que le regalan ese dineral, o sea del PSOE.

Corrupción: mentir diciendo que no había ninguna crisis e insultar a los que afirmaban que así era, para ganar unas elecciones.

Corrupción: que un juez invite a sus íntimos a una cacería diciéndoles “vamos a brindar por los próximos 20 años del PSOE en el poder“, mientras instruye un caso por corrupción en el PP, el principal partido de la oposición.

Corrupción: que los datos de un caso que se está instruyendo con secreto sumarial se filtren a la prensa y al gobierno para perjudicar electoralmente al partido político involucrado.

Corrupción: que un juez y un ministro queden para cazar juntos en los días en los que ese juez instruye un caso por corrupción en el PP, el principal partido de la oposición.

Corrupción: que un juez vaya 30 ó 40 veces al año a monterías que cuestan 6000 euros cada una.

Corrupción: que un juez vinculado públicamente a un partido político, el PSOE, instruya casos en los que los imputados pertenecen a los partidos políticos rivales.

Corrupción: que a la vera del PP exista una estructura dedicada a la corrupción urbanística que se haya beneficiado de pelotazos ilegales de decenas o cientos de millones de euros.

Crueldad: matar animales inocentes por el placer de matar