Canal RSS

Archivo de la etiqueta: antisemitismo

Racismo y homosexualidad

Publicado en

Los homosexuales israelíes han sido vetados en el Desfile Gay que se celebrará próximamente en Madrid.

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/orienteproximo/2010/06/08/madrid-veta-a-los-homosexuales-israelies.html

¿Será porque Israel es el único país de Oriente Medio en el que se respeta a los homosexuales?

¿Será porque consideran que todo judío es responsable de lo que hacen otros judíos? “Y como algunos hacen cosas que no me gustan, todos son culpables”. Racismo.

He escuchado que lo justificaban diciendo que personas musulmanas que asistan al desfile pueden sentirse insultadas o molestas por la presencia de israelíes. Racismo.

También he leído que se les veta por cuestiones de seguridad. Racismo.

¿Qué otros países están vetados por discrepancias de los organizadores con las políticas de sus gobiernos? ¿Irán? ¿Cuba? Racismo.

No creo que estas actitudes racistas, antisemitas, sean representativas de los colectivos LGBT. Sin duda los representantes de estos colectivos que han tomado esta postura hacen un flaco favor a esta causa enmerdándola con su racismo y sus radicales posturas políticas. No me cabe duda de que la mayoría de los gays, lesbianas, transexuales, bisexuales, etc. tienen una gran sensibilidad hacia las personas discriminadas injustamente, lo que me lleva a la conclusión de que son las personas que dirigen y organizan este tipo de actos las que tratando de aprovecharlos políticamente están dando una imagen que estos colectivos no merecen.

¿Vetados por ser israelíes? No se me pasa por la cabeza que alguien sea capaz de no ver la monstruosidad de tal acto.

Una marcha así no tiene sentido. ¿Cómo pueden reclamar tolerancia para ellos, al tiempo que se muestran intolerantes por razones de raza? ¿Qué celebrarán ese día? ¿Con qué cara se mirarán al espejo? ¿De verdad tendrán estómago para salir a la calle, discriminando a otros homosexuales por su raza o país de procedencia?
COLEGAS critica el veto a los gays israelíes y la corriente antisemita que vive España

PD: Raid antisemita en la Universidad Autónoma de Madrid. Intento de linchamiento a dos judíos.

PD: Obispo católico degollado en Turquía al grito de “Alá es grande”

“Cállate. Vete a Auschwitz” “No olvidéis el 11-S”

Publicado en

– «Os estáis aproximando a una zona en la que rige un bloqueo naval»

– «Cállate, vete a Auschwitz»

En Auschwitz fueron asesinados dos millones de judíos. ¿A alguien le extraña que Mein Kampf sea un bestseller en Turquía?

http://www.abc.es/20100605/internacional-internacional/activistas-israelies-iros-auschwitz-20100605.html

En aguas internacionales…

Publicado en

“La violencia hacia los soldados israelitas se justifica porque el ataque en aguas internacionales es ilegal”

Cuando crees tener razón, la violencia está justificada, ¿no? ¿quién de nosotros empuñaría una barra de hierro y atacaría sin previo aviso a otra persona, porque creemos que esa persona hace algo mal? ¿Por qué los fascistas españoles que iban en el barco abordado no participaron en el linchamiento? ¿Es que apoyan la violencia solo de boquilla? Hoy he visto en la televisión de Zapatero a uno de esos fascistas soltando durante varios minutos su patética verborrea antisemita y me pregunto porqué no participó en el ataque a los soldados.

Hubo abordaje, pero no ataque. Si alguien habla de “ataque”, miente. Los vídeos están ahí, y se ve claramente quién ataca a quién. Pero no esperemos que digan una verdad quienes desde el primer momento han planteado la agresión a Israel como un acto de propaganda contra Israel.

Por último, es legal abordar e incluso atacar un barco en aguas internacionales si existen razones sólidas para creer que ese barco se dispone a romper un bloqueo. No es necesario esperar a que se consume el ataque para defenderse. En cualquier caso, sigo sin verme empuñando una barra de hierro y atacando a un soldado israelí que no me está atacando y que no representa una amenaza para mí.

Se puede leer más sobre el tema en este blog:

http://orientemiedo.wordpress.com/2010/05/31/analisis-legal-del-ataque-a-la-flotilla-de-la-libertad/

Edito: el embajador israelí en España da la misma explicación que el blog anterior sobre la legalidad del abordaje.

Las víctimas civiles que causa Israel no son daños colaterales, sino un objetivo buscado. Jose Blanco (2006)

Publicado en

“Condenamos la desproporcionada respuesta de Israel y sus ataques indiscriminados contra la población del Líbano“.

Los muertos civiles no son daños colaterales, son un objetivo buscado“.

(http://www.elmundo.es/elmundo/2006/07/24/espana/1153739743.html)

Para decepción de los sociatas, ha dicho estos días Z-paro en Israel que en España no hay antisemitismo, que lo había con Franco. Z-paro se ha declarado amigo de Israel. A más de uno en el PSOE le habrá entrado la risa tonta.

Hoy la que genera antisemitismo es la izquierda y no la extrema derecha. Pilar Rahola

Contempla enfadada a la izquierda (“Ese antiisraelismo de la izquierda y de los medios es una tapadera del antisemitismo“). Pilar Rahola

Zapatero, Franco y la judeofobia.  Cristina Losada

Boicot a Israel

Publicado en
  • Leo asombrado en El Mundo que se está ejerciendo una creciente presión sobre empresas y personas relacionadas con Israel.
  • ¡Se lo tienen merecido! La próxima vez que quieran defenderse se lo pensarán dos veces.
  • Y ese boicot, ¿no afectará a israelíes inocentes, en nada relacionados con la lucha contra el terrorismo que sufre Israel?
  • Se siente. Son daños colaterales, como los que hay en todo conflicto.
  • ¿Entonces es aceptable tomar medidas contra un país, que incidirán directamente contra la población civil y de forma remota contra los verdaderos destinatarios?
  • Por supuesto.
  • ¿Como las que toma EEUU con Cuba?

En el blog de Joan Ferran, dirigente del PSC, se convocaba a los lectores el pasado día 9 a ir a la manifestación neonazi empleando la imagen de una palestina empuñando un fusil (la imagen es la que pongo a la izquierda, y todavía está en el blog). En la biografía que pone en su blog este señor se le ha olvidado mencionar su condena por actividad terrorista. Matizo: la condena a Joan Ferran, no a la palestina. La palestina de la imagen, por otro lado, no es otra que la conocida terrorista Leila Jaled, miembro en su momento de la organización marxista-leninista Frente Popular para la Liberación de Palestina. Una perla de Leila: “Negociar no sirve, la ocupación sólo se termina con lucha armada“.

Por lo menos Joan Ferran sabe lo que defiende. Otros salen (o los sacan) a la calle sin saber lo que hacen.

Este domingo, 18 de enero a las 12:30, hay convocada una manifestación de apoyo a Israel en Madrid, frente a la embajada de este país. Espero que vaya mucha gente.

Analogías e incoherencias

Publicado en
  • Buenas tardes. Ha llamado al teléfono de apoyo a la mujer maltratada, le habla Dolores. Dígame.
  • Buenas tardes. Me llamo Naomi y llevo recibiendo palizas de mi compañero sentimental durante años y he tomado la decisión de denunciarle. Quería que me aconsejaran sobre cómo debo hacerlo.
  • ¿Denunciarle? Eso es excesivo. Debería Ud pensar en tomar medidas proporcionales al daño que está recibiendo.
  • Perdone, ¿medidas proporcionales? ¿Qué significa eso? ¿Pegarle yo a él cuando él me pegue? Perdone, pero yo no soy una mujer violenta y en cualquier caso mi marido me mata si le devuelvo un solo golpe.
  • Ya, pero piense Ud que denunciarle no va a contribuir a finalizar el conflicto. Es más, una respuesta tan desproporcionada no solo hará que su marido se enfurezca mucho más, sino que también afectará a otras personas. ¿Ha pensado Ud en sus suegros? ¿Está teniendo en cuenta sus sentimientos?
  • Disculpe, pero no salgo de mi asombro, ¿me está diciendo que no haga nada y que me limite a recibir los golpes, porque tengo que tener en cuenta los sentimientos de mis suegros? ¡Pero si, además, mis suegros saben perfectamente que su hijo me pega y nunca han hecho nada para ayudarme!
  • ¿Es que no le parece razonable lo que le aconsejo? Como le decía, si le denuncia posiblemente su marido se vuelva más violento todavía por su culpa, con lo que Ud se estará poniendo en un peligro aún mayor a Ud misma. Y es obvio que los golpes de su marido no son mortales, así que no tiene sentido una respuesta tan exagerada.
  • ¿Entonces me aguanto y ya está?
  • Yo le recomiendo que dejen Uds de pegarse. Es la mejor solución.
  • ¡¿Cómo?! ¿Cómo que dejemos de pegarnos? ¿Qué está diciendo? Yo no le pego a él, señora, solo recibo los golpes y estoy harta. ¿Es tan sencillo como decirle “Roberto no me pegues más, que me molesta”? ¿Se cree Ud que no se lo he dicho? ¿Se cree Ud que él no lo sabe?
  • Pues si no deja de pegarle es que algo estará haciendo Ud para que le peguen. Hable con él, deje de hacer lo que le molesta a su marido y así el problema se resolverá.
  • Adiós señora. Hágaselo ver.

¿Surrealista? No, real como la vida misma. Remito al lector a un artículo publicado en El País (¡cómo no!) cuyo autor es Juan Goytisolo, supuesto intelectual y escritor.

Leí en una página web hace unos días una reflexión en la que se venía a decir que prácticamente no hay gente mala, solo gente equivocada. No es cierto: que las malas personas se consideren buenas no hace que sean menos malas.

La solidaridad bien entendida empieza por uno mismo

Publicado en

Aviso a navegantes: el texto que sigue está escrito con ironía. La ironía es la figura del discurso mediante el cual se da a entender lo contrario de lo que se dice (Wikipedia pixit y dixit).

intifadaVimos en la manifestación neonazi de hace un par de días cómo se hacían llamadas a la intifada, es decir al asesinato indiscriminado de judíos. “VIVA LA INTIFADA”, decía uno de los carteles que se portaban en la manifestación. Y la cuestión es que los “artistas de la ceja” y los “progresistas varios” que había en esa manifestación, en lugar de animar a los palestinos a que maten judíos, pueden pasar ellos mismos a la acción y convertirse en terroristas completos, no solo de boquilla. Lo tienen fácil: España tiene una reclamación histórica sobre Gibraltar (qué más da que sea razonable o no, al fin y al cabo hablamos de terrorismo), así que en lugar de animar a los palestinos a que lancen misiles sobre la población israelí, ¿por qué no pasan ellos mismos a la acción, invierten su dinero (el dinero que nos quitan a los contribuyentes) en misiles y se dedican a lanzarlos sobre Gibraltar, a ver si tienen suerte y matan a alguien?

Ya, ya sé que parece absurdo, y ¡es que en Gibraltar no hay demasiados judíos! ¿Y si por error matan a alguien que no sea judío? ¡Sería horrible! Pero aun así, siguiendo con la comparación, lo lógico sería que el gobierno español se cruzase de brazos ante esos lanzamientos y si Gibraltar o Reino Unido (o quien fuese) repeliese la agresión tratando de destruir los emplazamientos desde los que les atacan, todos los españoles, los terroristas y los que no lo son, pedirían a gritos la solidaridad internacional. Y tranquilos que siempre habrá algún “paZifista” que os apoye y les llame a ellos “genocidas” por defenderse.

¿Por qué pedirle a los palestinos lo que no hacéis vosotros? ¡Predicad con el ejemplo! Manchad vuestras propias manos con la sangre de inocentes, para ser unos auténticos terroristas. Supongo que ése sería el “método progresista” de resolución de conflictos, y no el diálogo que mantenemos con Reino Unido acerca del peñón.

Aquí acaba la ironía.

Más de uno debería preguntarse cuándo y quién le convirtió en un/a nazi.

Recomiendo el post de Luís del Pino titulado El principio de mínima violencia.
(http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/el-principio-de-minima-violencia-4304/)

Las imágenes de la manifestación con el cartel “VIVA LA INTIFADA” se pueden ver en:
http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/CEQTkvOoNyg

Manifestación neonazi por las calles de Madrid

Publicado en

Parece ser que la manifestación antisemita en la que han participado el PSOE y sus artistas apesebrados (“los de la ceja”, para entendernos), ha desembocado en el uso de la violencia contra la embajada de Israel. La embajada ha sido apedreada, con 37 cristales rotos y dos agentes heridos. Viendo quiénes eran los participantes no podía ser de otra forma.

Por otro lado, lo esperable en una manifestación neonazi: burlas al holocausto y acusaciones de genocidio y terrorismo de estado al estado de Israel. Es patético ver la miseria moral que alcanzamos los españoles, al menos algunos. Resaltemos algunas “asimetrías” del conflicto:

  • Los terroristas palestinos son los que llevan meses lanzando misiles sobre suelo israelí, generando terror en la población y con un balance de cientos de muertos y heridos civiles. No buscan objetivos militares, sino exclusivamente civiles. ¿Quién se ha manifestado en España en contra de esos actos terroristas? Nadie ¿Quién ha salido a la calle a exigir que cesen? Nadie.
  • Israel ha aguantado esa situación más de lo que lo habría hecho cualquier otra nación cuyo territorio estuviese siendo bombardeado. ¿Por qué? Pues porque se resisten todo lo que está en su mano a causar bajas civiles, lógicamente.
  • Los terroristas palestinos son los que usan a los civiles como escudos humanos, usando sin ningún pudor escuelas, mezquitas o viviendas civiles para sus fines terroristas. ¿Quién ha condenado esas prácticas deleznables? Nadie.
  • Los palestinos emplean sus recursos económicos en armarse para atacar a Israel sin provocación previa. ¿Quién critica su actitud? Nadie. ¿Por qué no les exigimos que vivan y dejen vivir? Paz, claro que paz.

Los terroristas palestinos buscan bajas civiles, de los propios palestinos o israelíes, les da igual, mientras que los israelíes causan bajas civiles a su pesar para ejercer su legítimo derecho a defenderse.

¿Qué ha de hacer Israel según los antisemitas europeos? Dejarse atacar y dejar que su población civil viva atemorizada ante el incesante lanzamiento de misiles. Misiles que están alcanzando hasta 45Km hacia el interior de Israel. “¿Por qué no se dejan matar y ya está?”

Hay quien piensa que Hitler no hizo bien su trabajo y lamenta que no se deje a los terroristas palestinos finalizarlo. Las manifestaciones antisemitas deberían ser un delito.

Recomiendo un post interesante, como dice su autor, “para que la gente neutral o que quiere saber realmente lo que pasa en medio oriente, sepa la realidad de este conflicto y que no se deje llevar por la distorsión de la información de los medios de comunicación”.

También me parece interesante la reflexión de elentir. De los enlaces que pone elentir recomiendo una conferencia de Pilar Rahola (que no es santo de mi devoción) criticando el “antisemitismo genético” de la izquierda. Vale la pena leerlo, aunque sea larguillo. Lo recomiendo. Dejo a continuación un vídeo sacado de una de las fuentes que cita elentir. Son imágenes de Sderot una ciudad israelí situada a un kilómetro de la franja de Gaza. Tan solo el 12 de diciembre de 2007 más de 20 misiles cayeron en esta ciudad. En aquellas fechas ya eran más de seis mil los misiles que habían impactado en Sderot.