Canal RSS

Archivo de la categoría: Política

Archipiélago Gulag (III)

Publicado en

En la segunda guerra mundial, Occidente defendió su libertad y la defendió para sí mismo, pero a nosotros (y a la Europa del Este) nos hundió en una esclavitud dos veces más profunda.

La última tentativa de Vlásov fue la siguiente declaración: el mando del ROA estaba dispuesto a comparecer ante un tribunal internacional, pero la entrega del ejército a las autoridades de la URSS, donde les esperaba una muerte cierta, era tanto como entregar un movimiento de oposición, lo cual contravenía el Derecho Internacional. Nadie oyó este grito desesperado, e incluso la mayoría de jefes militares estadounidenses se quedaron estupefactos al enterarse de que había rusos no soviéticos; lo más natural era ponerlos en manos soviéticas.

El ROA no sólo capituló ante los norteamericanos, sino que suplicó que aceptaran su rendición y les garantizaran, aunque sólo fuera, que no iban a ser entregados a los soviets. Y a veces, por simpleza, había oficiales medios estadounidenses que no estaban versados en la gran política y accedían a hacer esta promesa (todas las promesas fueron incumplidas más tarde, engañaron a los prisioneros). La Primera División al completo (el 11 de mayo cerca de Pilsen) y casi toda la Segunda toparon con una muralla de armas erigida por los norteamericanos, quienes se negaron a hacerlos prisioneros y admitirlos en su zona. En Yalta, Churchill y Roosevelt se habían comprometido con su firma a repatriar a todos los ciudadanos soviéticos, en particular los militares, pero no se había dicho si esta repatriación sería voluntaria o forzosa, pues ¿qué país puede haber en el mundo cuyos hijos no deseen volver voluntariamente a la patria? Toda la miopía de Occidente se condensó en las rúbricas de Yalta.

Archipiélago Gulag. Alexander Solyenitzin. Pág 308

En aquel mismo mayo de 1946, en Austria, Inglaterra tuvo un gesto parecido de lealtad hacia su aliado (aunque debido a nuestra habitual modestia, no se hizo público en nuestro país) al entregar al mando soviético un cuerpo de Ejército cosaco (de cuarenta y cinco mil hombres) que se había abierto paso desde Yugoslavia. Esta entrega tuvo un carácter artero, en el espíritu tradicional de la diplomacia inglesa. Hay que decir que los cosacos estaban dispuestos a luchar hasta la muerte o cruzar el océano, ya fuera a Paraguay o a Indochina, todo con tal de no entregarse vivos. Los ingleses comenzaron por darles mayor ración, les entregaron unos soberbios uniformes ingleses, les prometieron incorporarlos a su Ejército y llegaron incluso a hacerles pasar revista. Por esta razón no recelaron cuando les propusieron entregar las armas con el pretexto de unificarlas. El 28 de mayo convocaron a todos los oficiales de grado igual o superior al de jefe de escuadrón (más de dos mil hombres) en la ciudad de Judenburg, sin los soldados. El pretexto era que iban a tratar con el mariscal Alexander sobre los futuros destinos del Ejército.

El engaño se desencadenó por el camino, cuando los oficiales fueron puestos bajo fuerte escolta (los ingleses los apalearon hasta hacerles sangrar). Luego la columna motorizada fue adentrándose gradualmente por un corredor de tanques soviéticos hasta que al entrar en Judenburg fueron a dar a un semicírculo de furgones celulares, junto a los cuales ya había una escolta esperándolos con unas listas. Los cosacos ni siquiera podían pegarse un tiro o clavarse un puñal: les habían quitado todas las armas. Algunos se arrojaron desde un alto viaducto contra las rocas o derechos al río. La mayoría de los generales entregados eran emigrados, habían sido, pues, aliados de aquellos mismos ingleses en la primera guerra mundial. Durante la guerra civil los ingleses no habían encontrado tiempo para darles las gracias y ahora saldaban su deuda.

En los días siguientes, los ingleses tan mendaces como antes, entregaron a los soldados rasos cargados en vagones envueltos en alambre de espino. (El 17 de enero de 1947 los periódicos soviéticos difundieron el ahorcamiento de los generales cosacos Petr Krasnov, Shkuró y algunos más.)

Archipiélago Gulag. Alexander Solyenitzin. Pág 310

Aprovechemos la rara oportunidad que se nos brinda para citar algunas de las frases que han quedado del abogado defensor (el letrado S.Y. Gurovich):

«No existen pruebas de culpabilidad, no existen hechos, ni existe una acusación… ¿Qué dirá la Historia? — (¡fíjate tú, qué miedo! ¡Nadie recordará, nadie dirá nada!) — En Petrogrado la incautación de los tesoros de la Iglesia se ha llevado a cabo sin el menor incidente y, sin embargo, el clero de la capital se halla en el banquillo de los acusados y hay voces que exigen su muerte. El principio fundamental en que ustedes hacen hincapié es la salvaguarda del régimen soviético. Pero no olviden que la Iglesia crece con la sangre de sus mártires — (¡menos en este país!) —. No tengo nada más que decir, y sin embargo me cuesta ceder el uso de la palabra. Mientras duren los debates, los acusados seguirán con vida. Pero cuando éstos terminen, terminarán sus vidas…».

El tribunal condenó a muerte a diez de los acusados.

Archipiélago Gulag. Alexander Solyenitzin. Pág 417

Alucinante

Publicado en

¿Pensión de 24.000 euros mensuales, que es el 60% del sueldo actual más una cantidad fija?

¡Mamá quiero ser artista!

Noticia del 2010:
http://www.rtve.es/noticias/20100225/comunicado-sgae-sobre-pension-teddy-bautista/320362.shtml

Pe Punto Rubalcaba se burla de los españoles

Publicado en

El agua moja, el fuego quema y Pe Punto Rubalcaba miente.

Dice este señor que se va a esforzar “en explicarle a la gente que sé lo que tenemos que hacer para crear empleo“.

Si sabe qué tiene que hacer solo cabe pensar que el gobierno socialista nos ha llevado a propósito a la situación actual, negándose a aplicar esas medidas que saben que son las correctas.

¿Y por qué no aplican ahora esas medidas, en lugar de esperar a que haya elecciones y un nuevo gobierno? Pues por la misma razón por la que no lo han hecho en los últimos 7 años, porque la realidad es que con su ideología no se crea ni empleo ni riqueza, solo se destruyen.

Que los creadores de la crisis y responsables del desempleo digan que tienen el remedio contra ellos mismos es surrealista.

“No te preocupes. Este tipo tiene mucho dinero. Yo sé lo que hago”

Publicado en

Desde luego no parecen las palabras de una víctima inocente. Según “The New York Times” es lo que le dijo a un amigo la camarera que denunció a Dominique Strauss-Kahn por violación:

No te preocupes. Este tipo tiene mucho dinero. Yo sé lo que hago

Si como puede parecer la denuncia es falsa debería cumplir al menos la misma pena que le hubiese caído a Strauss-Kahn de ser condenado. Pero ¿por qué habría mentido la defensa de él si fuera inocente?

Enlaces:
Strauss-Kahn y la camarera

¿Quién ha atracado a quién?

Publicado en

Encuentro en la portada de El mundo esta viñeta de Gallego & Rey (G&R). ¿Es ésta la realidad, que unos malvados bajo la denominación de “mercados” tienen amenazada a Grecia?

¡Tomemos las calles contra los mercados y el capitalismo!

Digamos que más bien ha sido Grecia la que ha estado gastando por encima de sus posibilidades y llegado el momento recurrió a pedir dinero para seguir manteniendo su tren de vida. Pero a los posibles inversores se les presentaban datos falsificados sobre la solvencia económica (ejemplo y ejemplo). Es decir que hay personas, a las que podemos llamar “el mercado”, que han invertido en Grecia engañados por el estado griego. Aunque Grecia emita deuda los inversores ya no se fían y eso es lo que la viñeta representa: los inversores ya no salen con facilidad al auxilio de los despilfarradores y mentirosos griegos. Y como no caen de nuevo en la trampa, y  no se atreven a ayudar nuevamente a los griegos, G&R lo interpretan como que atracan a Grecia. El que no presta dinero a un mentiroso según G&R le atraca.

En este momento Grecia necesita un aporte económico para poder evitar la suspensión de pagos y los “inversores” exigen que el gobierno griego corrija su modo de vida. Sí, qué desfachatez exigir a quien ha estado quemando el dinero y engañándote que a cambio de una nueva ayuda modere el gasto. ¡Qué atraco! ¡Qué malos son los mercados!

La cuestión es ¿quién ha atracado a quién? ¿de quién es el dinero con el que ha estado viviendo Grecia hasta ahora y con qué engaños lo ha conseguido? Los atracadores de G&R son en realidad los dueños de ese dinero. Y ya veremos cómo y cuándo lo recuperan.

¿Amnistía para las viviendas ilegales?

Publicado en

Griñán anuncia una amnistía para las viviendas ilegales en Andalucía

¿Pero qué clase de políticos tenemos?

Y las personas que decidieron cumplir la ley y que por tanto no construyeron donde no debían o pagaron mucho más por una casa legalmente construida, ¿qué hacemos con ellos? ¿Cómo se puede premiar a los que incumplen la ley?

La ley tiene que ser la misma para todos. Si se dan por buenas las casas construidas ilegalmente, en lugar de derribarlas, lo que se tiene que hacer es permitir a cualquiera construir donde quiera. Todos iguales. Las mismas normas para todos.

Pero, ¿que sea más rentable saltarse la ley que cumplirla? ¿En qué país vivimos?

Dicen que hay que dar una salida a los que han construido ilegalmente. Por supuesto: el derribo. ¿No quieren? Pues barra libre para construir donde se quiera.

Si yo quisiera hace años que tendría una segunda vivienda. Pero no tengo licencia de obra y no construyo ilegalmente. ¿Soy el idiota que cumple la ley?

¡Qué fácil es comprar votos y qué difícil crear empleo!

Este calvo que hablaba el último…

Publicado en

José Bono, el propietario de la hípica Almenara, acudió a un programa de televisión:

“Este calvo que hablaba el último…” José Bono, dueño de una hípica, refiriéndose al periodista Carlos Dávila

¿De qué se ríe Jordi González?

El calvo, el maricón, el negro, el gordo, …

Este empresario, ¿estará amparado por la libertad de expresión o le es de aplicación la Ley de Igualdad de Trato y no Discriminación? ¿Multará Sebastián a la cadena de televisión en la que habló Bono, por sus hirientes palabras hacia las personas calvas?

Bono lo único que quiere es la foto

Por otro lado este empresario hizo ayer el ridículo más absoluto con la celebración de un “Homenaje a las víctimas del terrorismo“, al que las principales asociaciones de víctimas no acudieron. Los políticos solo buscaban la foto, sin permitir hablar a las víctimas, e incluso dejaron entrar en el “homenaje” a los miembros del Tribunal Constitucional (con Pascual Sala al frente) que permitieron a Bildu meterse en las instituciones. Hace falta caradura. ¡Qué cinismo! Surrealista.