Canal RSS

Garzón y el Botín

Publicado en

Éste es el juez “defensor de utopías”, el mártir de la izquierda guerracivilista (o sea de toda).

Luego cuando presentan una querella contra su patrocinador, no se abstiene. Posteriormente niega tener relación con Botín. Es de izquierdas y se sabe por encima de la ley. El “mundo al revés” es que este juez sea juzgado por sus actos. En el “mundo socialista” nadie se atrevería a sentarle en un banquillo.

Personalmente dudo de que le condenen, porque la España de Zapatero está lejos de ser un estado de derecho. No me creo ni los arrebatos de Garzón contra el Tribunal Supremo. Puro teatro para al final irse de rositas. Ya vimos en el juicio del 11-M quién manda.

Anuncios

»

  1. Hola Dicybug,
    Comprende que tiene que devolver el favor!!
    Te veo poco tolerante, poco empático, poco progresista…
    ¡Y no hay faltas de ortografía en tu texto! ¡¡el colmo!! 🙂
    Un beso!!!

    Responder
  2. >Querido Emilio:

    Como continuación de nuestra conversación del otro día en la barra de “El Granaíno” te mando la propuesta para “Hacer un crucero por las Islas Griegas”, si hay financiación suficiente, entre mi parienta y yo (que lo dudo). Creo que es una propuesta bastante completa – incluye visitas nocturnas guiadas, topless y veladas entre Retsina y Aziri.
    En todo caso te doy la sgracias por el paoyo que estás dando a la construycción de la pista de paddle de mi hijo yla coqueta coiffeur que se está montando mi hija.
    Quedo a la espera de tus noticias (pero no tardes que ya viene el veranito)
    Te adjunto la propuesta y el presupuesto.

    Unabrazo

    Ariovisto

    Responder
  3. Lo malo es que si Garzón está sentado en el banquillo no es por estas cosas, que lo merecen, sino por el tema de la memoria histórica que, si bien puede ser cuestionable (todavía no entiendo muy bien ese fregado), no me parece que fuese delictivo.

    Personalmente me parece una maniobra política, juzgarle por algo que no es delito, para luego dejarlo libre y que nadie pueda decir que a los jueces socialistas nadie los juzga.

    Responder
    • Todavía no lo está por esas cosas, pero es muy probable que acabe estándolo.

      En cuanto a que no es delito lo que ha hecho, discrepo. Creo que cuando un juez inicia un procedimiento contra un muerto (Franco está muerto) o cuando aparenta desconocer la ley de amnistía, que él mismo sí tuvo en cuenta en el pasado para rechazar procesar a Carrillo, está cometiendo un delito. Si a eso le unimos que no era competente para juzgar esos hechos…

      Si no has leído esta entrada del blog de Joaquín Leguina, te la recomiendo
      http://www.joaquinleguina.es/aclaracion

      La izquierda puede contar lo que quiera sobre por qué está siendo procesado, pero de ahí a que sea verdad hay un buen trecho.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: